Amandemen ke-13 melegalkan perbudakan—dan banyak negara bagian memiliki versi mereka sendiri

Amandemen ke-13 Konstitusi AS membuat bbq green bay pengecualian terhadap penghapusan perbudakan untuk mengizinkan penggunaan “kerja paksa” sebagai hukuman atas kejahatan. Sistem penahanan massal modern bergantung pada pengecualian ini untuk membenarkan pembayaran upah subminimum kepada jutaan narapidana yang menurut banyak pendukung hampir tidak dapat dibedakan dari bentuk-bentuk perbudakan. Berbagai negara bagian AS juga memiliki “klausul pengecualian” konstitusional mereka sendiri yang mencerminkan bahasa Amandemen ke-13, yang memberikan lapisan pembenaran hukum tambahan untuk eksploitasi narapidana. Jeronimo Aguilar dan John Cannon dari organisasi Legal Services for Prisoners with Children—All of Us or None bergabung dengan Rattling the Bars untuk membahas kampanye selama bertahun-tahun untuk menghilangkan klausul pengecualian di California.

Amandemen ke-13 Konstitusi AS melegitimasi perbudakan dengan klausul pengecualiannya, yang menyatakan bahwa perbudakan adalah sah bagi siapa pun yang terbukti bersalah atas suatu kejahatan. Jumlah penghuni penjara jauh melebihi jumlah orang yang ditahan dalam perbudakan. Bila Anda melihat jumlah orang yang menjalani pembebasan bersyarat atau masa percobaan yang memiliki kewajiban hukum lain terhadap berbagai negara bagian, dampak dari klausul pengecualian menjadi jelas. Jeronimo Aguilar dan John Cannon dari Legal Services for Prisoners with Children, All of Us or None, hadir untuk berbicara tentang Amandemen ke-13 dan dorongan organisasi untuk mengubahnya di California. Selamat datang di Rattling the Bars.

Ya, Pak. Ya, Pak. Jadi, sama seperti John, saya bergabung dengan Policy Fellowship yang sudah berlangsung tiga tahun lalu. Saya cukup beruntung untuk terhindar dari perkebunan, tetapi menghabiskan banyak waktu di penjara daerah dan melihat sendiri penderitaan dari penahanan massal di keluarga saya. Generasi demi generasi dari kami telah dipenjara dan terjebak dalam sistem. Ya, saya bergabung dengan persekutuan ini dan sejak saat itu persekutuan ini terus berkembang. Sekarang saya bekerja sebagai analis kebijakan untuk Layanan Hukum bagi Narapidana yang Memiliki Anak. Kami sudah ada sejak lama. Organisasi ini merayakan ulang tahunnya yang ke-45 dan All of Us or None, kami sudah ada selama 20 tahun sekarang. Jadi, kami punya warisan, Pak.

Oke. Mari kita mulai dengan ini. Mari kita bahas topik ini agar orang-orang memahami apa itu Amandemen ke-13 dan yang lebih penting, perluas topik tentang kapan kita berbicara tentang kompleks industri penjara dan penahanan massal, bagaimana hal itu saling terkait dengan semua aspek siapa pun yang berada dalam sistem peradilan pidana. Anda mau mulai duluan, John? Jadi, Amandemen ke-13 ada dalam Konstitusi dan memberikan hak bagi perbudakan untuk tetap ada, tetapi perbudakan tetap ada dengan cara yang, menurut saya, licik. Jadi, mereka mengatakan bahwa setelah Anda dihukum karena suatu kejahatan, maka Anda secara hukum dapat menjadi budak atau kerja paksa. Jadi, itulah Amandemen ke-13. Banyak negara bagian meniru Amandemen ke-13 dan memasukkannya ke dalam Konstitusi mereka sendiri dengan undang-undang yang berbeda. Dan di sini, di California, perbudakan ada di bawah Bagian. Ya, ya. Jadi, seperti yang disebutkan John, itu berbeda di setiap negara bagian. Jadi, di beberapa negara bagian, itu tidak ada sama sekali. Itu tidak berarti mereka tidak mempraktikkan perbudakan di negara bagian tersebut; Mereka tunduk pada Konstitusi Federal.

Ya. Beberapa negara bagian mengambil langkah ekstra dengan mengkodifikasikannya dalam Konstitusi mereka sendiri. Jadi, California adalah salah satu negara bagian yang mengkodifikasikannya melalui Pasal 1 Bagian 6. Di California, sedikit berbeda karena disebutkan bahwa, “Perbudakan dilarang, kerja paksa dilarang kecuali untuk hukuman atas kejahatan.” Jadi, menurut saya, hal itu memberi pihak oposisi sedikit lebih banyak perlindungan dengan mengatakan, oh, tidak ada pengecualian untuk perbudakan. Pengecualiannya adalah kerja paksa. Jadi, salah satu slogan dan narasi kampanye yang telah kami sebarkan di California adalah bahwa kerja paksa adalah perbudakan. Itu kata lain untuk perbudakan.

Begitu kita melihat Amandemen ke-13, seperti yang Anda katakan, masing-masing negara mengadopsinya dalam bentuk dan cara mereka sendiri. Yang kami perhatikan adalah bahwa kami menyebutnya klausul pengecualian, yaitu pengecualian bahwa saya tidak dapat melakukan ini kecuali jika hal ini ada. Dan hal ini ada jika seseorang diduga telah dihukum karena suatu kejahatan. Nah, dalam hal jumlah penghuni penjara yang tunduk pada klausul pengecualian, bagaimana Anda melihat kondisi California? Berapa jumlah penghuni penjara secara keseluruhan di California jika Anda tahu tentang itu? Ya. Saat ini jumlahnya sekitar 100.000. Namun, sejauh menyangkut ekstraksi tenaga kerja dan eksploitasi, sama seperti negara bagian lainnya. Mereka memiliki berbagai pekerjaan dan industri yang berbeda di sana. Ada yang disebut CALPIA, Otoritas Industri Penjara, mereka bekerja sama dengan perusahaan dan sejenisnya. Mereka datang dan membayar sangat murah untuk mendapatkan tenaga kerja yang, jika tidak, mereka harus membayar upah minimum.

Jadi, salah satu hal yang ingin saya sampaikan, Mansa, adalah bahwa kami telah dengan sengaja memastikan orang-orang memahami bahwa amandemen konstitusi tidak secara otomatis memberikan upah bagi orang-orang. Kami memiliki kampanye upah. Kami mempelajarinya saat menjalankan ACA 3 beberapa tahun yang lalu. Kami kalah di Senat di sini. Dan pihak oposisi berkata, akan menghabiskan terlalu banyak uang untuk melakukan ini. Kami setuju bahwa perbudakan itu salah dan kami perlu mengubah Konstitusi, tetapi itu akan menghabiskan biaya negara sebesar $1,5 miliar. Itulah analisis fiskal yang mereka berikan kepada kami.

Itu argumen yang keliru karena mengubah Konstitusi tidak serta merta berarti Anda akan mendapatkan upah. Yang kami lakukan adalah memperkenalkan undang-undang upah pada saat yang sama untuk mengatakan, lihat, jika Anda ingin berbicara tentang upah, itu bagus. Kita dapat berdebat tentang berapa banyak orang seharusnya dibayar dan semua hal itu. Itu adalah dialog yang bagus untuk dilakukan tetapi itu terlampir pada RUU kami yang lain, AB1516, yang merupakan kampanye upah kami.

Terkait isu perbudakan dan kerja paksa, ini tentang persetujuan. Kami mencoba memperkenalkan gagasan bahwa orang yang dipenjara berhak untuk menyetujui kerja paksa dan harus memiliki hak untuk menarik persetujuan mereka kapan saja. Itu bukan bagian dari hukuman mereka. Ini bukan tahun 1800-an di mana mereka mengatakan, Anda dijatuhi hukuman 20 tahun dan 20 tahun kerja paksa. Itulah yang terjadi dalam praktik.